49872 privát ingatlan / 3038 üzleti ingatlan

Kazán vs. gázkonvektor?

Míg a nyolcvanas években virágkorát élte a gázkonvektoros fűtési forma, addig ma már aligha akad olyan építkező, aki konvektorral kívánja a ház fűtését biztosítani. Sokak fejében él az a kép a gázkonvektorról, hogy túl költséges, illetve gazdaságtalan vele a fűtés, valamint nem felel meg korunk energetikai követelményeinek. Nos, ez igaz is, meg nem is! Egy Németországban végzett mérés elgondolkodtató eredményeket hozott.

A fent említett tanulmány szerint a gázkonvektorról központi gázkazánra áttérő háztartások fűtési költségei átlagosan 20 százalékkal nőttek az áttérést követően. Ez természetesen korántsem azt jelenti, hogy mindenki tévedett, aki a gázkonvektorok pazarló energiafelhasználását hirdette. A többletköltség ugyanis nem a készülékek hatásfokából ered, sokkal inkább a felhasználás módjában keresendő.

A központi gázkazán esetében ritkán van lehetőség – vagy csak korlátozott módon – arra, hogy minden helyiségben más-más hőfokot állítsunk be, általában egységes meleget kell biztosítanunk a teljes lakásban ahhoz, hogy a gázkazán jó hatásfokon működjön. Ellenben a gázkonvektor esetében minden helyiségben külön szabályozható a hőfok, ugyanis az egyes szobákban elhelyezett készülékek mindegyike rendelkezik szabályzóval, és semmilyen összeköttetés nincs a készülékek között. Szintén fontos, hogy a gázkazán egy központi helyről „osztja szét” a hőt, ezáltal óhatatlanul keletkezik hőveszteség, ez a konvektorok esetében szintén nem áll fenn.

Újabb adalék, hogy míg a gázkazán általában elektromos árammal működik, addig a konvektor üzemeltetése semmilyen segédenergiát nem igényel. Egy gázkonvektorral viszonylag gyorsan, körülbelül fél óra alatt fel tudunk fűteni egy átlagos méretű szobát kellemes hőmérsékletűre. Ez lehetővé teszi, hogy míg napközben senki sem tartózkodik a lakásban, letekerjük a konvektor szabályzóját, majd hazaérve ismét meleget teremtsünk szinte pillanatok alatt. Az éjszakai alváshoz is sokkal egyszerűbben be tudjuk állítani a néhány fokkal hűvösebb hőmérsékletet, így nem csak egészségesebb és pihentetőbb lesz az alvás, hanem spórolni is tudunk valamennyit. Mivel a gázkonvektor úgynevezett sugárzó hőt ad, így már a felfűtés alatt is kellemesen érezhetjük magunkat, nem kell feltétlenül vacognunk. Az emberi szervezet a sugárzó hőt kedveli leginkább, arról nem is beszélve, hogy amennyiben sugárzó hővel fűtjük a lakást, a néhány fokkal alacsonyabb hőmérsékletet is elegendőnek érezzük.

A fentiek mellett még egy vitathatatlan előnnyel rendelkezik a gázkonvektor a kazánnal szemben. Egy központi fűtés kialakítása egy átlagos méretű házban milliós nagyságrendre rúg, ugyanis nem csak a kazánt kell megvásárolni, hanem a csöveket, és a radiátorokat is. Az egész rendszer beállítása komoly szakértelmet igénylő feladat, így magáért a munkáért is többet kell fizetnünk. Ellenben a gázkonvektoros fűtést néhány százezer forintból meg tudjuk oldani, ugyanis ebben az esetben nem beszélhetünk rendszerről, csupán a megfelelő mennyiségű konvektort kell megvennünk, és a helyére állítani.

A gázkonvektor vitathatatlan hátránya azonban az esztétika. Nyilván van még fejlődni valója ezen a téren, de azért szögezzük le, hogy a nyolcvanas évekhez képest nagyon nagy fejlődésen ment keresztül, ma már találhatunk az üzletekben egész elfogadható darabokat is. Természetesen gázkonvektorral fűteni továbbra sem a legkörnyezetkímélőbb megoldás, ám meglepő módon akár spórolhatunk is vele!

Gál Ottília
Építési Portál 



Ajánlom a Gurura

 Hozzászólások (25)

 Szóljon hozzá!

 Feltételek!

 #25 - ócska trükk | 2010. június 30. 07:05

Ólcsón adták a gázt, bezártátok a szénbányát, felverték a gáz árát 150 éves kapitalista fogás, mégis megkajáltátok!

 #24 - Bakos | 2010. február 09. 10:55

A cikkből az is kimaradt, hogy a konvektor legfőbb hátránya az, hogy csak külső falon oldható meg a felszerelésük, kéményelvezetés szükséges. Közbenső szobákban, folyosókon nem telepíthetők. Így pl nagyimnál, a konyhában, előszobában szabályosan meg kell fagyni és mindig zárja az ajtókat. Mellesleg a saját cirkó rendszerem kevesebb mint 500e-ből jött ki szereléssel együtt.

 #23 - Bakos | 2010. február 09. 10:49

Kollégám erre válaszul azt mondta hogy az kevés, és örüljek nek, mert neki a 100m2-es családi házát fűti ki ennyiből, de neki egy hónapban megy el ennyi. Hát ez van, de ez teljesen változó, sok mindentől függ. Szóval egy hónap nekem úgy 28e-re jön ki, de szép egyenletes a hőmérséklet mindenhol. Lakásunk nincs szigetelve, a falak meg hidegek, szóval biztos sokat számít az is.

 #22 - Bakos | 2010. február 09. 10:44

6 db radiátor ami tökéletesen biztosítja a kívánt hőmérsékleteket, mellesleg a rendszer teljesen autómatikus. Költségben nem tudom mennyi az eltérés, de azt tudom, hogy aki azt mondja hogy 10e Ft-ból kifűt egy 70nm-es lakást és melege van legyen bármilyen fűtése, az hazudik és csak villogni akar. Most hoztam be a csekkem kicsivel több mint másfél hónapra fizettem 50e Ft-ot 74m2-es lakásra...

 #21 - Bakos | 2010. február 09. 10:40

A cikk tényleg tartalmaz "furcsa" elemeket. A szobánkénti szabályozás márpedig van kazánnál, és szerintem mér sokkal korszerűbb mint a régi konvektorok esetében. Nekem kazánom van. Nem azt mondom hogy olcsó a fűtés, de nem fázom otthon, egyenletesen meleg van a lakásban nem úgy nagyimnál, ahol ha kimegyek az előszobába megfagyok, de ha bemegyek egy másik fűtött szobába leizzadok. A lakásomban van.

 #20 - pictboy | 2010. február 09. 05:53

A baromságot nem én írtam, én csak megpróbáltam kijavítani. Hogy csak ennyi karakter áll rendelkezésre egy hozzászóláshoz, még nem jelenti, hogy cikket akartam ide írni. Máshol teszem ezt meg. Nem fikázok, csak helyreteszek, és az ennyibe fér bele. Lakhatsz konvektoros lakásban, én nem elméletet, hanem gyakorlatot írtam. Néhány éve már tesszük a dolgunkat, és lám! megélünk belőle:)

 #19 - pictboy | 2010. február 09. 05:47

Kedves Cornedge és gy. Nem adok el kazánokat és nem utálom a konvektort vásárló embereket. Azokat viszont igen, akikkel vitázni nem lehet, csak személyeskedni. Én magam pellettel fűtök, napkollektort használok, és fütyülök a gázra. DE: ezért sem utálok másokat, mert nekik nincsen. Amit leírtam, azt a szakirodalom is így írja, tessék erőt venni magukon, és olvasni. Régen én is konvektort használtam

 #18 - mnk | 2010. február 08. 22:27

Ne feledkezzetek meg a karbantartási költségekről sem. Egy kazánon egy főalkatrész árából veszel egy konvektort. Az új tipusu kazánok javításáért pedig a szerlők árai a csillagos égig szöknek. Nekem tavaly cseréltek vezérlőpanelt az idén pedig cső hőcserélőt. Hiába takarékos ha elviszi a szerviz. A régi c 21et fillérekböl tartottam fent. Ez is növeli a költséget nem csak az elégetett gáz. Ez a gáz

 #17 - belaba | 2010. február 08. 21:53

Nyilván azért terjed a kazán, mert rosszabb és drágább.
Az meg mekkora hülyeség hogy a szállítás közben veszteség képződik, nem szabadtérben vezeted hanem a lakásodban ott meg nem mindegy ha fűt egy kicsit a cső is?! A távfűtésnél, na ott van a szállítás közben veszteség.
No meg arról mindenki elfeledkezik, hogy a kazán a legtöbb helyen a meleg vizet is szolgáltatja...

 #16 - gy | 2010. február 08. 21:38

A leírtak többsége igaz.A pictboy mintha egy kazángyártó cég ügynöke lenne ugy írt.
Mintha utálná azokat az embereket akiknek nincs pénzük beruházni központi fütésbe.

 #15 - Cornedge | 2010. február 08. 19:43

Pictboy! Jó sok energiát fordítottál arra, hogy ennyi baromságot összeírj. Ennyi erővel Te is írhattad volna a cikket, de hát más munkáját fikázni mégiscsak egyszerűbb, igaz?Én egy régi gázkonvektoros házban lakom, és lehet powerkodni azzal ,hogy tanácsadó vagy, de attól még az elmélet nem egyenlő a gyakorlattal. Én sem értek mindennel egyet a cikkben, de a nagyjával igen.

 #14 - pictboy | 2010. február 08. 17:18

....míg központi gázkazános fűtéssel és szobánkénti hőleadókkal kevéssel magasabb árszinten jut hozzá komforthoz és gazdaságos üzemhez, ami ráadásul a víz-hőhordozó miatt alternatív fűtőeszközzel (pl. vízteres kandalló, vegyestüzelésű kazán, stb.) is fűthető.

 #13 - pictboy | 2010. február 08. 17:17

a gázkonvektor is sugároz valamennyire, illetve a falfűtés is "konvektál" egy kicsit.
Összefoglalva elmomdható, hogy a gázkonvektoros rendszerekkel az egyszeri ember viszonylagosan olcsóbban vesz egy alacsony tüzelési hatásfokkal működő, alacsony komfort-fokozatú, más alternatív fűtőeszközzel nem fűthető rendszert,...

 #12 - pictboy | 2010. február 08. 17:16

A konvektor felületéről hőt von el a szoba levegője, minek következtében felmelegszik, és a kisebb fajsúly miatt a szoba mennyezete felé felemelkedik. Helyét alulról felfelé áramolva hidegebb légtömeg veszi át, amely ugyanezen a cikluson megy keresztül. A ciklus permanes, így a szobában megindul egy természetes hő(lég)forgás. Természetesen tisztán konvekciós és tisztán radiációs hőleadás nincsen..

 #11 - pictboy | 2010. február 08. 17:15

Maradjunk azért annyiban, hogy a gázkonvektor nem sugárzó fűtést ad. Sugárzó fűtést a padló-, fal-, mennyezetfűtés ad. Ezek a radiációs fűtések. A konvekciós fűtés (mint a gáz-KONVEKTOROS fűtés is) a szobában kialakuló légáramlatoknak köszönheti létét. A szoba levegője - ismerve a fizikát - berétegződik, azaz alul foglalnak helyet a hideg légrétegek, míg a mennyezet felé emelkedve a meleg rétegek.

 #10 - pictboy | 2010. február 08. 17:14

Kíváncsi lennék, hogy kellemesnek mondana-e Ön egy olyan szobát, ahol befűtöttünk fél órával ezelőtt, a léghőmérséklet 21°C, de a határoló felületek mindegyike csak 14°C! Szerintem nem. De ha az Ön logikáját követjük, akkor is: mi a baj a termosztátfejes radiátorral? Azt nem tudja letekerni éjszakára, vagy a távollétére?...

 #9 - pictboy | 2010. február 08. 17:13

kifejezetten nagy tömeget képvisel (tégla, vályog, stb.), ami hőtároló kapacitás tekintetében erőteljesen befolyásolja a komfort-érzetet. Hogyan? Kanyarodjunk egy kicsit vissza az emberi hőérzethez! A hőmérsékleti komfortnak alapvetően két fontos tényezője van: a szoba léghőmérséklete és a határoló felületek (fal, padló, mennyezet) átlaghőmérséklete. ...

 #8 - pictboy | 2010. február 08. 17:12

és csak akkor kapcsol, és túlfűthet akár 22°C-ig is. Ez ugye nem a komfortos, takarékos üzem ismérve?). Ellenben egy elektronikus termosztáttal a kapcsolási hiszterézis 0,5°C-on tartható, tehát sem alul-, sem túlfűtöttség nem lesz.
A "fél óra alatt fel tudunk fűteni egy átlagos méretű szobát kellemes hőmérsékletűre" állítást nem gondolhatta komolyan. Egy átlagos magyar épületnek a falazata ...

 #7 - pictboy | 2010. február 08. 17:11

az elektronika pedig 1..2 W teljesítményt igényel (rosszabb kézi számológép igénye). A konvektor üzemeltetése ráadásul a segédenergia-nélküli szabályzással 3..4°C hiszterézissel történik, azaz nagyon erős túllendülésekkel. (pl. a 20°C-ra beállított "kattanós" konvektor-termosztát kapcsolhat 18 és 22°C között bárhol, akár be, akár ki, tehát megtörténhet, hogy a szoba már 18°C-ra lehűlt,...

 #6 - pictboy | 2010. február 08. 17:10

hogy "kondenzációs gázkonvektor" még nem nagyon van, kondenzációs gázkazán viszont annál inkább. Nem ecsetelném annak az előnyeit most itt.
"Gázkazán elektromos energiával működik": ez annyiban igaz, hogy szivattyú kell a fűtővíz "széthordásához", amelynek üzem közben a teljesítmény-felvétele nagyjából egy hagyományos villanykörte teljesítmény-igényével egyező, ...

 #5 - pictboy | 2010. február 08. 17:09

precíz szabályozással komfortszintet is emeltünk, ami hőérzet-beli javulással, de költség-növekedéssel is jár.
A "központi helyről osztja szét a hőt, óhatatlanul keletkezik veszteség" teória is bukik, ugyanis a központilag eltüzelt energiahordozó a kifejezetten erre a célra kifejlesztett gázkazánok esetében már eleve magas hatásfokkal ég el, ráadásul olyan,....

 #4 - pictboy | 2010. február 08. 17:07

a nem túl pontos termosztátfejes radiátoroktól a szobánként elhelyezett, akár 0,5 °C hőmérsékleti pontosságú termosztátokon keresztül az egyedi hőmérséklet-mérésen alapuló központi automatikával támogatott helyiséghőmérséklet-szabályozásig. Az "egységes meleg biztosításának" szükségessége tehát így abszolút kilőhető. Az Ön által írt-feltételezett(?) többletköltségnek egyetlen oka lehet csak:...

 #3 - pictboy | 2010. február 08. 17:06

Kedves Cikkíró!
Nem mutatkozom be, mert még elképzelhető, hogy önreklámként értékelné, legyen elég annyi, hogy fűtéstechnikai műszaki tanácsadással foglalkozom.
Amit leírt ide, abban több műszaki bakugrás is van. Először is: központi fűtéssel működő háztartások esetében egészen precíz szabályozásra is van lehetőség, akár helyiség-szinten is:...

 #2 - TP | 2010. február 08. 15:09

Én viszont úgy olvastam, hogy a korszerű, parapet-es gázkonvektorok kifejezetten jó hatásfokúak, a cirkónál lényegesen jobbak.

 #1 - Dóra | 2010. február 08. 10:33

Hááát, nemtudom. Anyukámnál ilyen van, a megfagyáson kívül nem nagyon ajánlanám semmite. A have 27 ezres gázszámla mellett 18 fok van a lakásban. Nekem cirkóval ez kb. tízezer, nagy hidegben. Ha ezzel lehet spórolni...

    Új hozzászólás

 
 
 

Kérjük írja be a baloldali számot!

 
 

Fenntartjuk a jogot mindazon hozzászólások visszautasítására, amelyek valamely faj, vallás, kisebbség ellen uszítanak, rágalmaznak, durva kifejezéseket tartalmaznak, illetve ellentmondanak szabályainknak.

 
 
   




 

 








 

 

 

 

hírek
TOP 24 ÓRA
hírektovábbi friss hírek